«Сирийская война» России - Страница 3 - Nalchik On Line - Форум Нальчика и КБР
Nalchik On Line - Форум Нальчика и КБР
  (#1) Непрочитано
banlist
Сообщений: 209
Регистрация: 24.10.2011
Репутация: -3 Рейтинг
«Сирийская война» России - 30.11.2011, 15:20

По неофициальным данным, вскоре военные корабли РФ прибудут к берегам Сирии. Более того, у РФ и США начался серьезный дипломатический конфликт.

Сегодня источник в Генеральном штабе Вооруженных сил России распространил в СМИ информацию о том, что военные корабли ВМФ России отправляются к сирийским берегам. Более того, группа кораблей Северного флота России достигнет Сирии уже в декабре.

Конкретно, к сирийским границам выдвинутся тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» и большой противолодочный корабль «Адмирал Чабаненко».

Начало военного похода запланировано на 10 декабря.

Возможно, это связано с протестом РФ против предложений о введении эмбарго на поставки оружия в Сирию.

«Группировки, которые в том числе формируются и из граждан, которые проникли в Сирию из других государств, активно подпитываются оружием. Поэтому предложения, которые порой высказываются о том, чтобы ввести запрет на поставки любых вооружений в Сирию, являются достаточно нечестными. Мы знаем, как эмбарго на поставки вооружений действовало в Ливии, когда эмбарго, по сути дела, применялось только по отношению к поставкам для ливийской армии, а оппозиция получала это оружие, причем такие страны, как Франция и Катар публично заявили о том, что они это оружие поставляли», - ранее заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.

Более того, РФ может вступить в конфронтацию с Западом. Это связано с тем, что корабли ВМФ РФ могут обеспечивать, в том числе, и сохранность грузовых кораблей, которые доставляют оружие для властей Сирии.

В Вашингтоне уже отрицательно отреагировали на эти вести из Москвы.

http://moscow-post.ru/in_world/sirij...na_rossii7980/


*****************ВНИМАНИЕ!*********************
За любое хамство и оскорбления в теме - БАН
За устраивание разборок и склок - БАН
При неоднократных нарушениях вам будет грозить ПОЖИЗНЕННЫЙ БАН.
Споры, флуд и другое общение с пользователем не по теме - в ЛИЧКЕ.
Избавьте форумчан от ваших соревнований в остроумии.


Правила http://forum.kbrnet.ru/announcement.php?f=55&a=1
Администрация форума [/center]
Посетить домашнюю страницу Снежный челов
Ответить с цитированием
  (#31) Непрочитано
banlist
Сообщений: 682
Регистрация: 17.08.2011
Репутация: 5 Рейтинг
30.11.2011, 20:43

AX, мне запрещено в течений 10 лет говорить где я служил
Посетить домашнюю страницу Чeловек
Ответить с цитированием
  (#32) Непрочитано
Мастер
Аватар для Gy9vin
Сообщений: 838
Регистрация: 19.04.2007
Адрес: Нальчик
Возраст: 27
Репутация: 7 Рейтинг
30.11.2011, 20:49

Чeловек, страшно подозрительный ты человек))) ну ниче всякие нужны будут а я учусь....


Ответить с цитированием
  (#33) Непрочитано
:)
grand Master
Аватар для Невесомость
Сообщений: 10,096
Регистрация: 30.06.2007
Адрес: город любви
Репутация: 719 Рейтинг
30.11.2011, 20:54

Цитата:
Сообщение от hus Посмотреть сообщение
Патриотов России, которые добровольно пойдут зашищать практически нет, за Медвепутов никто не пойдет
люди и раньше шли воевать за свои земли и свои семьи, а не за власть имущих.

если вдруг что, я хочу тихонько в деревню кукушкино с буренкой,правда что ли корову купить

эти политические и достали,почему людям всегда не живется спокойно, мало и мало....


ℒ ♥
Ответить с цитированием
  (#34) Непрочитано
grand Master
Аватар для trots
Сообщений: 1,436
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Нальчик
Репутация: 47 Рейтинг
30.11.2011, 21:09

AX,
Цитата:
Интересно, кто из здесь присутствующих отслужил в армии. И не потому, что не удалось откосить, а потому что положено. И кто пойдёт служить по той же причине?
По моему то, что человек отслужил в армии еще не является показателем его готовности к боевым действиям. Среди отслуживших есть те, кто всю службу просидел в штабе например, или те кому повезло служить рядом с домом и все основное время он провел именно дома. Или те кто отслужил как положено, но за всю службу так и не научился нормально стрелять Но, повторюсь, пойдут защищать страну все и надеюсь польза будет от каждого человека.
Ответить с цитированием
  (#35) Непрочитано
:)
grand Master
Аватар для Невесомость
Сообщений: 10,096
Регистрация: 30.06.2007
Адрес: город любви
Репутация: 719 Рейтинг
30.11.2011, 21:34

trots, да ладно защищать,как бы сами все не разрушили,у нас пол-форума с радостью поведутся на пропаганду,точнее уже повелись ,которая была в Ливии и пр. и сами все замутят,я на работе каждый день слышу подобные разговоры....среди друзей, про то,что гнилые деревья надо рубить


ℒ ♥
Ответить с цитированием
Понравилось: Понравилось: Gridlockd (30.11.2011)
  (#36) Непрочитано
grand Master
Аватар для AX
Сообщений: 3,001
Регистрация: 26.05.2008
Адрес: КБАССР
Репутация: 109 Рейтинг
30.11.2011, 21:35

Цитата:
Сообщение от trots Посмотреть сообщение
AX,
Цитата:
Интересно, кто из здесь присутствующих отслужил в армии. И не потому, что не удалось откосить, а потому что положено. И кто пойдёт служить по той же причине?
По моему то, что человек отслужил в армии еще не является показателем его готовности к боевым действиям. Среди отслуживших есть те, кто всю службу просидел в штабе например, или те кому повезло служить рядом с домом и все основное время он провел именно дома. Или те кто отслужил как положено, но за всю службу так и не научился нормально стрелять Но, повторюсь, пойдут защищать страну все и надеюсь польза будет от каждого человека.
Это является показателем того, что тебя не грохнут в первую минуту боя. Служба рядом с домом? Это чё за херня? При СССР тебя отправляли к чёрту на кулички и за две недели ты забывал что такое мамкина сиська.
Если есть оправдание или причина не служить в армии (нет ноги или указательного пальца) нехер трындеть за войну. Если нет желания служить и это желание осуществилось - тоже нехер трындеть. Если нет желания служить когда придёт время - опять нехер трындеть.
Все эти патриотические вслхипывания показывают незнание состояния дел в армии. Оборона страны в анусе. И воевать мы будем партизанскими методами, если вообще будем.
Придут пиндосы, а они именно придут. Потому как нас сдадут без боя. Построят несколько мечетей, церквей, синагог, публичных домов - кому чё надо. Сделают дороги. Дадут работу. Возродят ГОК. И чё...? Кто будет воевать? За что? За кого? За берёзки? Хрен вам - за сникерс!


Раньше было лучше. Дальше будет хуже.
Ответить с цитированием
Понравилось: Понравилось: Raul-88 (27.09.2013)
  (#37) Непрочитано
grand Master
Аватар для FerrUm
Сообщений: 9,719
Регистрация: 30.04.2007
Репутация: 1026 Рейтинг
30.11.2011, 21:48

А чо война уже? Вот незадача.. А можно после Нового Года? Нарооод, вы гоните


Аннушка уже пролила масло
Ответить с цитированием
Понравилось: Понравилось: Gridlockd (30.11.2011)
  (#38) Непрочитано
banlist
Сообщений: 719
Регистрация: 23.10.2011
Репутация: 13 Рейтинг
30.11.2011, 22:13

Турецкий флот почти в 5 раз сильнее флота России.
Такое завление сделал депутат госдумы Владимир Комоедов

Заявление, которое, по меньшей мере, должно заставить власти страны задуматься на тему модернизации наших военно-морских сил, сделал депутат Госдумы, экс-командующий Черноморским флотом России адмирал Владимир Комоедов. В частности, он сказал, что силы стран НАТО на Черном и Балтийском морях имеют преимущество над флотами нашей страны в 20 раз.
О проблемах, которые на сегодняшний день существуют на российском флоте, Владимир Комоедов рассказал во время конференции на портале «Свободная пресса»: «Превосходство только турецкого флота даже над объединенным флотом Украины и России составляет 4,7 раза». А если сравнивать наш флот со всеми военно-морскими силами НАТО в Европе, то превосходство составит около 20 раз, добавил адмирал.
Не обнадежило и другое высказывание по факту экс-командующего ЧФ РФ: «На Черноморском флоте и на Балтике – по одной подводной лодке. Против балтийской одной подлодки – 24 немецких. Шесть датских. Четыре шведских и две польских. Соотношение сил можно посчитать – это абсолютное превосходство».
Прокомментировать сказанное «МК» попросил адмирала Игоря Касатонова, также бывшего командующего Черноморским флотом РФ, а ныне советника начальника Генштаба Минобороны России.
—Владимир Комоедов, к сожалению, прав, - считает адмирал Касатонов, потомственный моряк, служивший и на Северном, и на Черноморском флотах. - Тот перечень задач, которые сегодня имеют и могут осуществить российские флоты, фактически ограничивается охраной побережья и антитеррористической деятельностью — но все это на уровне территориальных вод. Чтобы нам ликвидировать отставание от сил НАТО, нужно активно заниматься флотом в течение 10-15 лет, не меньше. По крайней мере, тогда мы сможем достичь адекватного соотношения количества и качества морских сил Российской Федерации и Североатлантического альянса.
Нынешняя ситуация сложилась благодаря некоторым руководителям, которые довели флот до такого плачевного состояния. Флот у нас откровенно слабый, этого не скрыть. Другие задачи, кроме охраны побережья, портов и участия в международной деятельности одиночными кораблями мы решить не можем.
http://www.mk.ru/politics/article/20...ta-rossii.html

Добавлено через 5 минут
Британская военная техника из Афганистана поедет домой через Россию

Командование британского контингента в Афганистане и Министерство обороны Великобритании планируют вывозить военную технику через территорию России по железным дорогам.

Вывоз должен быть закончен в 2014 году. По официальной версии наземный транзит через Россию был выбран из- за дороговизны воздушных перевозок.

Общая протяженность маршрута составит более 5,5 тысяч километров. Британская военная техника проедет через республики Средней Азии, Россию и Украину. Как сообщает Афганистан.ру со ссылкой на газету "Взгляд", представители британского командования в настоящий момент ведут переговоры со странами тарнзитерами по вопросам оптимизации перевозок. Подробности диалога пока неизвестны.
http://warsonline.info/afganistan/br...z-rossiiu.html

не очень хорошая идея на пороге войны.
Ответить с цитированием
  (#39) Непрочитано
grand Master
Аватар для ICEMAN
Сообщений: 3,503
Регистрация: 30.10.2006
Репутация: 731 Рейтинг
30.11.2011, 22:22

Не знаю кто автор, текст нашел на одном из форумов. Мне было интересно почитать.

Сценарий Третьей мировой

Важнейший фактор неопределенности, который не дает возможности так просто запустить вполне опробованный механизм утилизации промышленной продукции - ядерное оружие. Точнее - ядерное оружие, находящееся в разных руках.

Сценарий Третьей мировой в сущности, уже вырисовался - на место Главного Злодея определен исламский мир. Снося светские режимы и устанавливая на их место исламистов, Запад добивается того, чтобы направить трехсотмилионное мусульманское население в джихад против Европы - так как именно в Европе сконцентрирована основная инфраструктура, подлежащая утилизации. Россия в этом сценарии попадает под каток именно потому, что она - как всегда - должна будет заплатить Западной цивилизации налог кровью. Пушечным мясом. И дедушка Бжезинский именно это и имел в виду, рассказывая сказки про присоединение России и Турции к западной цивилизации. Ничего нового - все, как и раньше.

Свободолюбивые евро-атлантические народы, безусловно, раскатают в пыль злобных фанатиков. Заплатив за это Холокостом 2.0 в Израиле. Горящими городами в Европе. Миллионами жизней русских. Ничего личного - онли бизнес. Чтобы дезинтегрировать триста миллионов фанатиков и носителей Вселенского Зла, нужно будет истратить всё накопленное вооружение и наковать горы нового - в ходе карательных мероприятий. После чего наступит период восстановления разрушенного. Это - уже не триллионы, это уже десятки и сотни триллионов долларов (или что там может появиться вместо доллара), это несколько десятилетий падения в варварство практически половины оставшегося в живых человечества под мудрым и чутким руководством Неизвестных Отцов из-за океана. И - выход к новым зияющим вершинам процветания. Затем - несколько десятилетий невероятного промышленного скачка - и опять новая катастрофа. Новый кризис перепроизводства.

Собственно - вот сценарий WWIII в рамочном изложении. Но есть одно и существенное но. Ядерное оружие. Неопределенный фактор.

Проблема ядерного оружия - в его крайней неизбирательности и фантастической энтропийной мощи. Тактическое ядерное оружие не вызывает никаких отрицательных эмоций в этом плане - в конце концов, жители Хиросимы и Нагасаки в ходе проведенного лабораторного исследования доказали, что последствия щадящего и гуманного применения небольших зарядов не приносят фатальных повреждений. Но вот со стратегическим оружием и его массовым применением нынешние стратеги еще не экспериментировали. И ряд моделей, которые созданы по мотивам возможного сценария массового ядерного холокоста, не радуют. Вряд ли "ядерная зима" в её апокалиптическом варианте является неизбежным следствием ядерной войны, но смысл перезапуска экономики даже при не очень глобальных последствиях все равно теряется. Задача сценаристов Третьей мировой - сохранить глобальный рынок. Ядерная война существенно уменьшит его размеры - тем самым возникает риск, что новый цикл подъема промышленного производства будет очень коротким.

Выход из создавшейся неопределенной ситуации прост - ликвидация стратегического ядерного оружия, находящегося в "неправильных руках". There can be only one! Должен остаться только один владелец этого оружия. Спички детям не игрушка.

Собственно говоря, Россия и владение ею стратегическими ядерными вооружениями является той причиной, по которой Третья мировая всё еще не может выйти на требуемые производственные показатели. И задача США - лишить Россию либо самого стратегического ядерного оружия, либо возможности его применения.

Первый сценарий - лишение нас этого оружия - разворачивается в двух направлениях. Одно направление - компрадорская власть попросту уничтожает промышленный потенциал страны, делая невозможным поддержание стратегических ядерных сил в готовности. По сути, остается буквально несколько лет, по истечению которых все советские стратегические ракеты будут списаны по старости, а адекватного количества новых им создать попросту не удастся. А 30-40-50 ракет, которые останутся в строю - это уже просто ракеты. Это уже несистемный фактор, который никакого значения иметь не будет ни при каких обстоятельствах.

Второе направление - приход к власти еще более компрадорской элиты, чем нынешняя, которая сама с радостью отдаст под внешнее управление все эти опасные игрушки. Придите и володейте нами, - как говорит легенда о приходе Рюрика.

Второй сценарий - лишение возможности применить стратегическое ядерное оружие - заключается в том, что максимально быстро и плотно периметр России будет закрыт системой ПРО. Вкупе с умирающими ядерными стратегическими силами такой плотный щит сделает невозможным даже попытку их применения.

И вот тогда - и только тогда - России будет поставлен ультиматум. И суть этого ультиматума весьма проста. Ребята, - скажут Неизвестные Отцы нашим правителям. Хотите, чтобы ваши непосильным трудом нажитые и украденные у народа деньги оставались принадлежащими вам? Заплатите налог и спите спокойно. А налог - как мы уже установили - это налог кровью. Нашей кровью. Кровью населения России. Как вы считаете - заплатит наша элита такой налог? Особенно если понимать, что ей это не будет стоить ничего? Да не вопрос.

Нам даже разрешат победить в этой войне - ну нравится русским парады устраивать в честь победы - почему бы не помочь терпилам? Вам - маршировать, нам - считать деньги. Все при делах и при своей маленькой радости...


If the sun refused to shine, I would still be loving you.
When mountains crumble to the sea, there will still be you and me.
Ответить с цитированием
Понравилось: Понравилось: AX (30.11.2011), oldfellow (01.12.2011)
  (#40) Непрочитано
grand Master
Аватар для AX
Сообщений: 3,001
Регистрация: 26.05.2008
Адрес: КБАССР
Репутация: 109 Рейтинг
30.11.2011, 22:30

ICEMAN,

Вот именно так и будет. Хотелось бы и авторство присвоить себе.


Раньше было лучше. Дальше будет хуже.
Ответить с цитированием
  (#41) Непрочитано
grand Master
Аватар для Armed
Сообщений: 1,266
Регистрация: 02.04.2011
Репутация: 94 Рейтинг
30.11.2011, 22:34

То, что америкосы таранят свою дерьмократию в неподконтрольные страны - это факт очевидный и они, скорее всего, не шутят с Сирией.
Вопрос в том, на что рассчитывают наши руководители? На то что из-за ядерных ракет пиндосы "сдадут назад"? А если нет?
Есть простое правило - не вынимай оружие, если не будешь стрелять! Тем, кто не следует этому правилу лучше спилить мушку
Однозначно, ВМС США имели преимущество перед ВМС СССР. Это следовало из военных доктрин, которых придерживались эти страны. США - "наступательная" война у чужих берегов, СССР - оборонительная война на суше. К сожалению, СССР уже нет и наш флот не стал мощнее.
"Чтобы нам ликвидировать отставание от сил НАТО, нужно активно заниматься флотом в течение 10-15 лет, не меньше." довольно оптимистично, но большего советник начальника Генштаба себе позволить не может.
АХ, не спорю, что нас сдали, но....
Зачем американцам к нам приходить? За нефтью и газом? За лесом? Всё это мы им и так поставляем за их "фантики", при этом сами добываем и транспортируем.
По-моему им легче напечатать побольше своих зеленых бумажек, чем разворачивать экспедиционный корпус на наших просторах...
Опять же ЦРУ уже наверно донесло до Обамы, что некоторые форумчане уйдут в партизаны и нанесут непоправимый ущерб "завоевателям", так что вторжение в РФ отменят... или перенесут.
ICEMAN, сценарий интересный.
Ответить с цитированием
  (#42) Непрочитано
banlist
Сообщений: 719
Регистрация: 23.10.2011
Репутация: 13 Рейтинг
30.11.2011, 22:38

Истинные террористы ("Rebelion", Испания)
Ноам Чомски: "Пираты и императоры. Международный терроризм в современном мире"

26/08/2003
После 11 сентября Ноам Чомски (Noam Chomsky) опубликовал книгу под таким же названием "11 сентября", в которой было собрано несколько работ, отражающих эпохальную важность событий, произошедших в этот день в Нью-Йорке и Вашингтоне. В Испании книга была опубликована под названием "Пираты и императоры. Международный терроризм в современном мире", и ее содержание помогает нам проследить преемственность во внешней политике Соединенных Штатов на протяжении двух последних десятилетий, когда страной правили Рональд Рейган (Ronald Reagan), Джордж Буш-старший (George Bush), Билл Клинтон (Bill Clinton) и Джордж Буш-младший.

Заглавие книги Чомски взято из исторического анекдота, рассказанного Блаженным Августином. Александр Македонский захватил в плен пирата и спрашивает его: "Как осмеливаешься ты тревожить море?". На этот вопрос пират отвечает: "Как осмеливаешься ты тревожить целый мир? У меня всего лишь одна маленькая лодка, и потому меня называют преступником. У тебя же - целый флот, и потому тебя зовут императором".

По мнению Чомски, ответ пирата "с достаточной степенью точности отражает взаимоотношения между Соединенными Штатами и второстепенными актерами, выступающими на сцене международного терроризма". Термин терроризм потерял свое значение для тех влиятельных правительств, которые занимаются терроризмом на государственном уровне, одновременно контролируя при этом образ мыслей своих граждан и способ их выражения. Для сильных мира сего термин терроризм вновь обретает значение лишь в случае, когда его проводят те, кто стоит по другую сторону линии фронта.

Чомски пишет, что проводя в оккупированной Европе карательные операции, офицеры гестапо также руководствовались "необходимостью борьбы с терроризмом". На протяжении трехсот страниц книги мы становимся свидетелями тому, как в жертв международного терроризма превращались кубинцы, жители Центральной Америки, ливанцы, а в последнее время - иракцы. А карающей рукой терроризма является самое могущественное государство на планете и его наемный убийца - Израиль. Они систематически нарушают нормы международного права, занимаются провокациями, постоянно пользуются запрещенными видами вооружения, клеветой и манипуляциями. Об этом Чомски писал еще в 1989 году: "Существует два способа изучения проблемы терроризма. Можно воспринимать это понятие буквально и заниматься серьезным его рассмотрением. Либо можно изучать это понятие как пропагандистский термин, понимая терроризма как инструмент на службе определенной силы". Вне всякого сомнения, Вашингтон пошел по второму пути.

Сегодня, по прошествии стольких лет и после окончания холодной войны, проведенный Ноамом Чомски анализ боен, устроенных в Ливане и Центральной Америке Израилем и Штатами, может послужить иллюстрацией к самому темному периоду истории государств, которые сегодня объявляют себя оплотом борьбы за права человека. И при этом вновь и вновь - сегодня в Ираке, и никто не знает, где еще в ближайшем будущем - мы видим ту же самую историю ужаса и смерти. Мне довелось побывать в обоих этих регионах и своими глазами увидеть печальную и шокирующую реальность, описанную Чомски. Целая армия свидетелей, переживших этот кошмар в Сальвадоре, Гватемале, Гондурасе и Ливане, поведали мне о страданиях мирных жителей, перенесенных от рук тех, кто действовал иногда во имя борьбы с коммунизмом, иногда - во имя борьбы с терроризмом.

Все эти люди на собственной шкуре пережили кровавые бойни в крестьянских коммунах, обстрелы городов, пытки наемников, специально обученных в Соединенных Штатах и карательные операции, проводимые эскадронами смерти и спланированные их американскими советниками. В своей книге Чомски излагает факты и приводит различные свидетельства, дополняющие историю резни, устроенной израильтянами в Сабре и Шатиле (Ливан); бомбардировки, проведенные при поддержке американцев в Морасане (Сальвадор); кровопролития, устроенные никарагуанскими контрас на американские деньги в Эстеле (Никарагуа), репрессии против индейцев киче в Гватемале. И я вновь переживал эти ужасы с родственниками жертв и теми, кто перенес бесчисленные издевательства, совершенные во имя демократии и во имя борьбы с коммунизмом или терроризмом.

И в то время, когда происходили все эти события, мировое общественное мнение - и прежде всего мнение самих американцев - систематически обманывалось средствами массовой информации, подчиняющимися аппарату власти. И сегодня та же самая история - те же методы, та же ложь - повторяется в Колумбии, Палестине и Ираке.

И, если уже тогда различные международные организации показали свою неэффективность перед всевозможными запретами и вето, которые Соединенные Штаты накладывали как на резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, так и на резолюции СБ ООН, то со временем стало ясно, что подобная беспомощность может еще больше увеличиться.

В свою очередь средства массовой информации продемонстрировали склонность к двойным стандартам при освещении различных событий. Так убийство американского инвалида во время захвата круизного лайнера "Achille Lauro" (октябрь 1985 года) вошло в анналы истории терроризма. А смерть изрешеченного пулями палестинского инвалида, пытавшегося в 2001 году в Дженине спастись от расстрела на своем инвалидном кресле, над которым развевался белый флаг, была обойдена вниманием. В то время, как за годы израильской оккупации Ливана (1978 - 1992) в северных районах Израиля погибло 29 израильтян, в самом Ливане в результате израильских бомбардировок люди гибли тысячами. Первым были выделены первые полосы газет, вторым досталось одно лишь молчание. Когда никарагуанские контрас и ангольская УНИТА уничтожали гражданское население, пытаясь дестабилизировать народное правительство, их называли освободителями, когда же за свои права начинали бороться Организация Освобождения Палестины или члены крестьянских коммун - о них говорили, как о террористах.

Как отмечает Чомски: "Когда Соединенные Штаты и их сателлиты совершают зверства, достойные быть названными терроризмом, их действия либо исчезают со скрижалей истории, либо преподносятся как репрессивные меры или меры самообороны, предпринятые во имя демократии и борьбы за права человека".

США являют собой единственный в своем роде пример одновременного отсутствия каких бы то ни было ограничений свободы выражения своих мыслей и наличия "досягаемых и эффективных методов, используемых для ограничения свободы слова". Эту самую систему Чомски называет "промывка мозгов свободой". "Цензура в буквальном смысле этого слова в Соединенных Штатах практически не существует, однако контроль над сознанием можно считать процветающей индустрией, которая вне всякого сомнения необходима в свободном обществе, основанном на принципе принятия решений элитой при пассивном соглашательстве со стороны остальной части общества".

Оправдание в средствах массовой информации государственного терроризма со стороны американских властей, повергает в ужас. Обратите, к примеру, внимание на главную страницу "The New York Times", освещающую бомбардировке американской авиацией ливийской территории, в ходе которой погибло более сотни человек. Заголовок гласит: "Ради спасения будущей Наташи Симпсон", - намекая на жертву терактов, совершенных в аэропортах Вены и Рима в декабре 1985 года и, как впоследствии было доказано, не имеющих к Ливии никакого отношения.

Согласно фактам, содержащимся в книге Чомски, самым кровавым терактом 1985 года стал взрыв самолета авиакомпании Air India, в результате которого погибло 329 человек. По предположению, террористы прошли курс подготовки в лагере парамилитаристов в Алабаме. В том же самом году в Бейруте была взорвана машина, начиненная взрывчаткой. Этот теракт, стоивший жизни 80 мирным жителям, был проведен ливанскими службами безопасности, проходившими подготовку в ЦРУ. В следующем году самыми кровавыми преступлениями террористов, совершенными в странах Средиземноморья и на Ближнем Востоке, стали бомбардировка ливийских территорий и взрывы в Сирии, в результате которых погибло 150 человек. Авторство - израильские спецслужбы.

Серийный убийца генерал Сухарто (Suharto) был "умеренным" правителем, пользовавшимся уважением, в то время как "группа взаимной поддержки, организованная религиозными деятелями в Сальвадоре, считается "радикальной" и потому должна быть уничтожена американскими наемными формированиями". После падения кровавых, но при этом дружественных американскому правительству диктатур Сомосы (Somoza) в Никарагуа и шаха Пахлеви (Pahlevi) в Иране, американская элита выражает глубокую обеспокоенность правами человека и положением демократии в этих странах, где новое правительство пользуется поддержкой населения.

Положение Ливии в восьмидесятых годах до крайности напоминает сегодняшнюю ситуацию с Ираком. В 1986 году Чомски писал о проводимой США политике в отношении Ливии: "Развернутая Рейганом кампания по борьбе с международным терроризмом была наиболее очевидным решением, принятым в соответствии с проводимой им доктриной: экспансия государственного сектора экономики, перевод средств бедных слоев общества богатым и более активная внешняя политика. Продвижение подобной доктрины будет происходить с большей легкостью, если общество будет запугано существованием какого-либо ужасного врага, готового уничтожить нас". Ливия прекрасно подходила под это описание: это было репрессивное общество, в котором уже проводились казни инакомыслящих ливийцев. Приведенная цитата вряд ли может быть более актуальной, если вспомнить о повторении сегодня той же истории в отношении Ирака.

И так же, как и сегодня, в СМИ без конца звучала ложь. Для оправдания финансирования деятельности никарагуанских контрас была вымышлена оккупация Гондураса Никарагуа. Постоянно раздавались обвинения в адрес Кубы о финансировании террористов, но ничего не говорилось о террористических операциях, проводимых против Кубы и управляемых из Майями.

Способность сеять насилие и смерть достигла одного из своих самых драматичных эпизодов во время израильской оккупации Ливана. В Ливане столкновения между христианами и мусульманами оставили кровавый след длиной в несколько тысяч мертвых, но это противостояние, как я смог убедиться лично, было забыто после вывода израильских войск, потому как именно они провоцировали вспышки ненависти между двумя общинами. Когда я посетил тюрьму Хиам, построенную в 1985 году израильтянами на юге Ливана, и побывал в камере пыток, то содрогнулся от ужаса, представив, каких же пределов жестокости может достигнуть человек. Здесь мы можем вспомнить и о республиках бывшей Югославии, в которой ненависть между проживавшими на ее территории народами насаждалась извне.

Однако международный терроризм, если говорить о проводимой Штатами внешней политике, отнюдь не нов, это даже не изобретение восьмидесятых голов прошлого столетия. Уже за два десятилетия до этого американцы проводили террористические операции против Кубы. В 1961 году в распоряжении ЦРУ находились бюджетные средства (560 миллионов долларов), которые шли на финансирование спецгруппы "Мангуста", организовывавшей бомбардировки гостиниц и прочих кубинских зданий, заражавшей скот и сельскохозяйственные посадки, добавлявшей отравляющие вещества к сахару, экспортируемому с Кубы и т.д.

Так мы добрались до событий 11 сентября: "Новое тысячелетие не заставило долго ждать и породило два жесточайших преступления.. Первое - нападение, совершенное террористами 11 сентября, второе - реакция на него", - пишет Чомски.

Автор книги проводит параллель между двумя проявлениями терроризма: событиями 11 сентября и последовавшей на них реакцией: "В обоих случаях эти преступления считаются обоснованными и уместными, даже достойными - в соответствии с убеждениями каждого из совершивших их - они даже оправдываются, используя одни и те же выражения". "Однако, - продолжает Чомски, - заявления антагонистов совпадают не во всем. Когда бен Ладен (bin Laden) говорит о наших землях, речь идет о мусульманских территориях.. Когда же о наших землях говорят Буш (Bush) и Блэр (Blair), они имеют в виду весь мир. Подобное различие является показателем силы того и другого противника".

Чомски вспоминает, как издатели "New Republic" не скрыли намерения Буша в отношении Афганистана и подтвердили в номере от 5 ноября 2001 года распространяемую ложь о восстановлении и демократизации страны: "если мы оставим погруженную в хаос страну, которая не может служить базой для подготовки наших врагов, мы сможем считать, что наша цель выполнена". "Кроме того, нам стоит отказаться от мысли о восстановлении страны", потому как это не наша забота. В результате, через два года, прошедших с момента бомбардировки Афганистана, "Amnesty International" сообщает, что положение с внутренней безопасностью обстоит хуже, чем прежде, ЮНИСЕФ заявляет, что каждый второй ребенок страдает от истощения, а международное управление ООН по контролю за нераспространением наркотиков приводит данные, согласно которым производство опийного мака выросло в 18 раз.

Похоже, что сегодня весь мир придерживается одного и того же мнения, что терроризм - это операции, проводимые палестинцами и иракцами после американской оккупации. Однако здесь стоит вспомнить резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН, принятую 155 голосами при двух против (США и Израиль), в которой говорится о международном терроризме. В этой резолюции записано, что законным правом каждого народа является сопротивление иностранным оккупантам. Указанная резолюция осуждает международный терроризм и призывает все государства на борьбу с этой болезнью, "не подразумевая при этом лишение стран права на свободное самоопределение, свободу и независимость, как это следует из Письма ООН".

Речь идет, прежде всего, о странах, которые были силой лишены этого права - страны, находившиеся под колониальным режимом правления, подвергшиеся иностранной оккупации и страдающие от иных формам насильственного правления. В соответствии с упомянутыми документами за этими странами признавалось право на борьбу за независимость, право на оказание помощи в этой борьбе и ее получение. Вполне очевидно, что положение и палестинцев, и иракцев полностью соответствует описанной ситуации, следовательно, в соответствии с резолюцией ООН, международное сообщество признает право этих народов на борьбу против оккупации и получение помощи из любой страны мира.

Еще один из высказываемых Чомски тезисов говорит о том, что окончание холодной войны никоим образом не смогло унять воинственный настрой Соединенных Штатов. Иными словами, вовсе не Советский Союз являлся противником США, а "туземный национализм". То есть, стремление народов быть хозяевами своей судьбы и своего будущего. "Всего лишь через несколько недель после падения берлинской стены, Соединенные Штаты оккупировали Панаму, что привело к гибели сотен и даже тысяч мирных жителей, и наложили вето на две резолюции СБ ООН". Исчезновение советского противовеса, вопреки всем ожиданиям, что подобная ситуация избавит США от необходимости проявлять воинственность, привело к тому, что "впервые за долгие годы Соединенные Штаты смогли прибегнуть к силе, не беспокоясь о реакции русских", - как сказал после оккупации Панамы один из представителей Госдепартамента США. Оказалось, что предложенный после окончания холодной войны администрацией Буша проект выделения бюджетных средств на нужды Пентагона - уже без предлога "русские идут" - оказался еще больше, чем прежде.

Чомски приводит весьма красноречивое высказывание президента Малайзии Махатхира (Mahathir), произнесенное им после окончания холодной войны: "Парадоксальным образом сложилось так, что самой большой катастрофой для нас, убежденных антикоммунистов, стало падение коммунизма. Конец холодной войны отнял у нас единственную возможность влияния: возможность дезертировать. Теперь нам уже не к кому обратиться".

Чомски напоминает всем, что "мир может быть трехполярным, если пользоваться экономическими терминами, однако он радикальным образом однополярен, когда речь идет о насилии". "Еще до событий 11 сентября Соединенные Штаты тратили больше 15 крупнейших стран мира на оборону, что, как обычно, подразумевает на нападение".

Не могу закончить свою статью иными словами, кроме как цитатой из книги Чомски, призывающего к сопротивлению: "Позитивный аспект заключается в том, что господствующие авторитарные системы правления слабы, и они знают это. Делается громадное усилие по развитию жестких программ с целью нейтрализовать массовые народные движения, зародившиеся во всех уголках планеты, вызывающие крайние опасения и приобретшие невиданный размах. Нет причин для того, чтобы забыть об этих усилиях, и есть множество причин, чтобы прикладывать их. Существует большое число вариантов для решения существующих проблем. Требуется, как всегда, лишь одно - воля и самоотдача, чтобы найти их". Примеров - добавлю от себя - достаточно, иракский и кубинский народ лишь два из них
http://www.inosmi.ru/world/20030826/191439.html
Ответить с цитированием
  (#43) Непрочитано
grand Master
Аватар для FerrUm
Сообщений: 9,719
Регистрация: 30.04.2007
Репутация: 1026 Рейтинг
30.11.2011, 22:41

Оккупации не будет.. Опасаться надо войны гражданской.


Аннушка уже пролила масло
Ответить с цитированием
Понравилось: Понравилось: РИЖАХУМ (04.12.2011), Gridlockd (01.12.2011)
  (#44) Непрочитано
grand Master
Аватар для Leon
Сообщений: 1,050
Регистрация: 08.02.2007
Репутация: 47 Рейтинг
30.11.2011, 22:49

Цитата:
Сообщение от hus Посмотреть сообщение
Патриотов России, которые добровольно пойдут зашищать практически нет, за Медвепутов никто не пойдет
на плацу никто не спрашивает хочешь или не хочешь, есть приказ и надо выполнять.
Ответить с цитированием
  (#45) Непрочитано
grand Master
Аватар для TTT
Сообщений: 1,392
Регистрация: 18.12.2008
Репутация: 43 Рейтинг
30.11.2011, 22:59

США санитары мира.. они убивают слабые и больные государства.
Ответить с цитированием
Не согласились Не понравилось: Gridlockd (01.12.2011), Raul-88 (27.09.2013)
Ответ


Вернуться Nalchik On Line - Форум Нальчика и КБР > Последние новости > Новости

Метки
Ближний Восток , конфликт , Сирия

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Информационная война Доктор-мом БеседКа 18 14.10.2014 07:27
А вдруг война? АДЫГ БеседКа 56 15.01.2012 00:37
Странная война! tagan Новости 24 28.04.2010 19:16
Война с Грузией! Koshka БеседКа 168 11.05.2009 16:05
Война с Францией??? wizard БеседКа 19 15.02.2008 16:01