Ищу компьютерный магазин - Страница 2 - Nalchik On Line

hus · 17.04.2013, 19:55

Смотреть в сторону Зиксел, а смысл 2 антенн не понимаю. Дальность действия не увеличиться, только устойчивая связь будет

sade88 · 17.04.2013, 21:52

Цитата:

Сообщение от UFMS

Стоит покупать TP-LINK TL-WDR3600?

нет..........

Leka · 18.04.2013, 06:21

Дырлинк и туполинк, одна фигня, лучше не брать, кривущее ПО, которое ни кто исправлять не хочет, а если и делают что то, то одно исправляют, другое ломают.
Я уже писал как то, самый адекватный вариант, это любой дешёвый адсл модем в бридж (даже туполинк или дырлинк, всё равно в качестве переходника будет) плюс к нему нормальный роутер типа Кинетика. На выходе получаем нормально работающее ПО, вайфай, подключение за пару секунд, а так же возможность подключения флешки или жёсткого диска для закачки торрентом без компа, или подключение юсб-модема в качестве резервного канала, ещё можно подключить принтер.
А вообще зачем на адсл две антенны? Две антенны дают 2T2R, то есть два канала и скорость до 300 Мбит/с.
На адсл такой скорости всё равно не будет, если только сеть между двумя компами, но тогда нужно что бы и клиенты, то есть вайфай свистки поддерживали режим 2T2R.

А купить то не проблема, вот они красавцы: http://prohladniy.formoza.ru/lan/net...tive_type=3008

Davids · 18.04.2013, 18:25

Leka, Спасибо за толковое разъяснение. Думал что раз две антенны, передавать будет лучше.(в смысле на приёмном устройстве скорость инета будет выше)

Leka · 19.04.2013, 07:26

Цитата:

Сообщение от Davids

Думал что раз две антенны, передавать будет лучше.(в смысле на приёмном устройстве скорость инета будет выше)

Ну оно примерно так и есть. Роутер с одной антенной это 1T1R, то есть один канал с передачей до 150 Мбит/с в обе стороны, это в идеальных условиях и стандарте 802.11n. При передаче в обе стороны скорость 150 делится по палам и составит 75 Мбит/с в каждую сторону с учётом служебного трафика и в прямой видимости. С ухудшением условий приёма скорость будет падать.
Если подключить несколько устройств, то скорость разделится на их количество, а если хоть одно из них будет старого стандарта 802.11g, то и все устройства перейдут на работу в этом стандарте, а он в свою очередь позволяет передавать в обе стороны не более 54Мбит/с, или по 27 Мбит/с в каждую сторону в идеальных условиях, на практике чуть больше 20 Мбит/с.
Если устройств несколько, то и скорость соответственно разделится на них.

WorMz · 19.04.2013, 23:11

Цитата:

Сообщение от Leka

Дырлинк и туполинк, одна фигня, лучше не брать, кривущее ПО, которое ни кто исправлять не хочет, а если и делают что то, то одно исправляют, другое ломают.
Я уже писал как то, самый адекватный вариант, это любой дешёвый адсл модем в бридж (даже туполинк или дырлинк, всё равно в качестве переходника будет) плюс к нему нормальный роутер типа Кинетика. На выходе получаем нормально работающее ПО, вайфай, подключение за пару секунд, а так же возможность подключения флешки или жёсткого диска для закачки торрентом без компа, или подключение юсб-модема в качестве резервного канала, ещё можно подключить принтер.
А вообще зачем на адсл две антенны? Две антенны дают 2T2R, то есть два канала и скорость до 300 Мбит/с.
На адсл такой скорости всё равно не будет, если только сеть между двумя компами, но тогда нужно что бы и клиенты, то есть вайфай свистки поддерживали режим 2T2R.

А купить то не проблема, вот они красавцы: http://prohladniy.formoza.ru/lan/net...tive_type=3008

немного не согласен...

Зухель канечно рулит , но и ТП линк юзаю как годик и нет проблем .

Немного DHCP сервер корявый , но если прописать статику все нормально работает

Лосось · 20.04.2013, 03:25

Времена зухелей ушли незадолго после ухода dial-up из попсы, конечно интересный они ульракинетик выкатили сейчас, но опять же с ценой перегнули, сейчас лавры отданы Netgear, но многие неискушенные считают что D-Link правит, хотя он больше правит отчасти больше в бюджетном сегменте, а TPLink медленно но верно отбивает ценой и из-за того что cpu и контроллеры делает сам, у меня живет год и нареканий меньше вызывает чем предыдущий dlink, но у нас как-говорится каждый спец кто прочитал отзывы на яндекс маркете

p.s. Leka по сути то верно все расписал.

Leka · 20.04.2013, 07:31

Ну уж если быть более продвинутым, то сейчас рулят не D-Link, TPLink, Netgear или ASUS. Сейчас рулят роутеры построенные на процах Ralink.
Именно на микросхемах этой фирмы основаны роутеры Zyxel Keenetic, Acorp WR-150N/WR-300N, Asus RT-N56U/RT-N65U. Эти микросхемы имеют в своем составе так называемый блок PPE (packet processing engine, блок обработки пакетов), позволяющий очень хорошо ускорять аппаратно многие функции маршрутизации пакетов. Это же и так называемый HW-NAT, аппаратный NAT. Эти микросхемы хорошо изучены программистами, имеются исходники большинства драйверов и документация, что позволяет делать для них высокоэффективное ПО. Примеры - прошивка для Asus RT-N56U/RT-N65U Padavan, прошивка для роутеров на основе SoC RT3050, RT3052, RT3350, RT3352, RT5350 Wive-NG, фабричное ПО Zyxel Keenetic.

Не много о роутерах:

Цитата:

Роутер - это не монолит из железа и пластика. По сути это сетевой компьютер со своими процессором, памятью, РПЗУ (флэш) с операционной системой, сетевыми (проводными и беспроводными) интерфейсами. Операционная система роутера состоит из многих и многих программных компонентов - ядра ОС, драйверов оборудования, сервисов для реализации работы с протоколами HTTP, FTP, DHCP и др, прикладных (user space) программ. От согласованности работы этих компонентов, качества драйверов, реализации возможностей железа очень сильно зависит функционирование роутера. Ниже представлено что-то типа рейтинга ПО, все написанное является лишь моим скромным мнением. Желающие могут аргументировано оспорить все, здесь изложенное в привате.

Программное обеспечение роутеров на данный момент наиболее качественно выполнено у фирм Zyxel (линейка Keenetic), и Acorp (линейка WR - WR-N150, WR-300N). Это программное обеспечение написано нашими программистами и учитывает наши, Российские реалии. Роутеры этих моделей, как правило, работают в большинстве случаев, прямо из коробки, если нет заводского брака.

Из представленных на нашем рынке, на втором месте по качеству ПО идут роутеры ASUS. По имеющимся у меня данным программисты ASUS используют некоторые наработки энтузиастов.

Третье место по качеству ПО делят роутеры Linksys и Netgear. Как правило прошивки этих роутеров проще, вполне работоспособны, но ориентированы на западный рынок. Например не всегда адекватно они работают с соединениями PPTP или L2TP (см. ниже).
Роутеры Linksys не имеют ничего общего с продукцией корпорации Cisco, это обычные SOHO-роутеры с посредственно написанным программным обеспечением.

Замыкают этот рейтинг, или даже напрочь выбиваются из него роутеры фирм D-Link, TP-Link и Upvel.
Следует всячески избегать покупки роутеров этих фирм, несмотря на рекомендации друзей, знакомых и продавцов.

Помимо прочего, у этих фирм плохая техническая поддержка и полумертвые форумы, на которых сами пользователи пытаются решать свои проблемы. Зачастую все рекомендации сводятся к замене штатного ПО на прошивки Gargoyle, OpenWRT или DD-WRT, после чего они ведут себя более предсказуемо. Аппаратно эти роутеры выполнены в большинстве случаев недурно, по типовым схемам производителей микросхем. Исключение - TP-Link TL-WR1043ND, имеющий проблему, вызывающую зависание, отключение беспроводной части роутера в присутствии СВЧ-сигналов, эти роутеры не могут быть рекомендованы к покупке категорически. Еще - Backdoors в роутерах TP-LINK

Компания Upvel вообще замечена в краже программного обеспечения, в настоящее время их прошивки по сути неработоспособны, остерегайтесь покупать изделия этой фирмы.

Соус · 20.04.2013, 07:34

Лосось, все нормально у зюкселя с ценой, за 1600 можно взять кинетик лайт, не много переплатив относительно подобного устройства от длинк, но легкость настройки , качество работы, полностью русифицированный интуитивно понятный веб интерфейс стоят этого.

Лосось · 20.04.2013, 11:07

Соус, а вы имели дело с genie? Если нет, то рекомендую оценить, а так я и не спорю относительно выбора между кинетиком и длинком.

Leka, ну давайте еще посоветуем микротик, только обосновано ли это с учетом требований ат?) Но это уж единственный довод против производительного bcm?

Leka · 20.04.2013, 11:14

Лосось, Ну во первых не все микротики полезны, (тогда бы уже модель назвал), а тем более за чем они рядовому пользователю, мы вроде здесь о SOHO-сегменте...

null^2 · 20.04.2013, 12:02

Зачем что-то искать когда Зухел Кинетик Гиго II есть, такой-то процессор уровня Эльбрус 2k, даже зачем-то аппаратный NAT сделали.
Нанотехнологии!!!11
Мне даже свой старый кинетик гига захотелось выкинуть и взять новый.

Лосось · 20.04.2013, 19:57

Leka, ну если учить требования автора то ему хватит и того же тплинка там мастер настройки вообще восхитительный даже девушки разберутся. Я вообще сменить роутер решил после приобретения наса, решил с заделом с поддержкой ac взять, но пока и старого тплинка с n хватает с головой, получу нормальный инет поставлю стабилизатор и поставлю новый роутер, а по прошивке не парюсь, за пару часов разобрался без мануалов с подключением, пришлось помучатся разве что с каналами.

stsvin · 23.04.2013, 23:00

Удивляют советы про М-видео и тп..Что стиралку покупаем? Еще позолоченные провода у них возьмите. Есть спец.магазины, не небуду называть,чтобы не обвинили в пристрастиях. В этом ценовом сегменте, что д-линк,что тп-линк,что зухель- одни яйца.У меня этой твари по паре, ну греются они и так и положено! И пашут 24*7 не приседая.

hus · 28.04.2013, 23:01

Я за Zixel