Итоги правления лидеров РИ, СССР, РФ - Страница 2 - Nalchik On Line - Форум Нальчика и КБР
Nalchik On Line - Форум Нальчика и КБР
Вернуться   Nalchik On Line - Форум Нальчика и КБР > Разное > БеседКа > Искусство, история
Перезагрузить страницу Итоги правления лидеров РИ, СССР, РФ
Ответ
Опции темы
  (#16) Непрочитано
Новичок
Аватар для Odium
Сообщений: 1
Регистрация: 18.12.2017
Репутация: 0 Рейтинг
03.01.2018, 20:32

Творчество советского фотографа Семёна Осиповича Фридлянда (1905-1964) было известно не только на территории его родной страны, но и за её пределами. С 1925 года он работал фоторепортёром в различных советских изданиях: «Огонёк», «Унион», «СССР на стройке», «Правда», «Совинформбюро». В 1950-х годах Семён Фридлянд возглавил отдел фотографии в журнале «Огонёк». Он был талантливым фотографом, который имел возможность путешествовать по многочисленным местам СССР и документировать жизнь советского народа с помощью цветной фотографии. Он демонстрировал красивую страну и быт счастливых людей, живущих во всех уголках Советского Союза. Ниже представлена коллекция цветных фотографий из обширного архива Семёна Фридлянда, оцифрованная и выложенная в свободный доступ Денверским университетом.













Источник
Ответить с цитированием
Понравилось: Понравилось: =adyga= (15.01.2018), dormi.nart (10.12.2018), VaultBoy (24.11.2018)
  (#17) Непрочитано
half-life
grand Master
Аватар для =adyga=
Сообщений: 8,131
Регистрация: 01.12.2009
Адрес: Кенжэ къуажэ
Возраст: 32
Изображений: 213
Репутация: 553 Рейтинг
15.01.2018, 11:12

Смертность голодного 1933 года



Наконец-то смог, потратив несколько вечеров, закончить карту смертности населения СССР в т.н. голодном 1933 году. Карта уникальна тем, что такой нет ни в цифровом, ни бумажном виде, насколько я знаю.

Она уникальна еще тем, что в ее основу легли документальные, проверяемые цифры данных ЗАГСов после доисчисления ЦУНХУ на недоучет и недоохват. То есть это единственные достоверные цифры по данной теме.

Всё остальное есть влажные мечты и фантазии российских, украинских и прочих голодоморщиков, исполняющих политический заказ своих правящих режимов по накрутке числа реальных жертв в 3-4 раза, доведя реальные 2,5 миллиона избыточных смертей до абсурдных 7-10 миллионов.

Карта не полная, т.к. охватывает только три основные славянские республики: РСФСР, Украину и Белоруссию. Причем РСФСР без части регионов Сибири и Дальнего Востока. Но для понимания масштабов голода этого достаточно.

Начну с городского населения:


На карте крупными цифрами показана смертность в промилле, а сами регионы окрашены в красный и зеленый цвет в зависимости от уровня смертности относительно среднего уровня смертности предыдущего 1932 года равного 20,2 промилле. Общая же смертность всего населения СССР в 1933 году составила 40,2 промилле.

А вот смертность сельского населения тех же регионов за 1933 год:


Вся эта картина наводит на некоторые выводы, прямо расходящиеся с ныне официальной точкой зрения, что власть, якобы, кошмарила крестьян с целью выколотить из них побольше зерна и покарать непокорных. Об этом указывает тот факт в целом для РСФСР и Белоруссии горожане пострадали больше от неурожая 1932 года, чем сами крестьяне.

На Украине и Северном Кавказе картина обратная: смертность селян превышает городскую за некоторыми исключениями типа Донбасса.

Про главные причины голода и смертности я писал много раз уже. Кратко повторюсь, что причина голода - два неурожая 1931 и 32 года подряд, которые наложились на засуху 1932 года в Поволжье с саботажем проведения сельхозработ крестьянами на фоне коллективизации.



Обратите внимание на сниженные госзакупки зерновых 1932 года. Они говорят о том, что официальная точка зрения правящих режимов РФ и Украины на причины голода, как следствие повышенных хлебозаготовок полностью ложная. На Украине хлебозаготовки были вовсе снижены на 40% относительно предыдущего года.

Сюда же лег массовый забой личного скота крестьянством в предыдущие годы:


Которые тем самым сами себя лишили мяса и молока в голодные месяцы 1933 года, пришедшиеся самым пиком на летние месяцы, как на Украине:

Какие выводы из всего этого можно сделать? Что, судя по картам, голод был все таки локальным, ударившим главным образом по Поволжью и части областей Украины и Северному Кавказу.

Украина и Северный Кавказ - самые плодородные области СССР. Почему там был голод? Выгребли все? Это ложь. Главная причина все таки саботаж сельхозработ. О чем и писал Сталин в ответном письме Шолохову по поводу этих трагических событий:

«Я поблагодарил Вас за письма, так как они вскрывают болячку нашей партийно-советской работы, вскрывают то, как иногда наши работники, желая обуздать врага, бьют нечаянно по друзьям и докатываются до садизма. Но это не значит, что я во всем согласен с Вами. Вы видите одну сторону, видите неплохо. Но это только одна сторона дела. Чтобы не ошибиться в политике (Ваши письма – не беллетристика, а сплошная политика), надо обозреть, надо уметь видеть и другую сторону. А другая сторона состоит в том, что уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего района) проводили «итальянку» (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих, Красную Армию – без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови), – этот факт не меняет того, что уважаемые хлеборобы по сути дела вели «тихую» войну с Советской властью. Войну на измор, дорогой тов. Шолохов…

Конечно, это обстоятельство ни в какой мере не может оправдать тех безобразий, которые были допущены, как уверяете Вы, нашими работниками. И виновные в этих безобразиях должны понести должное наказание. Но все же ясно, как божий день, что уважаемые хлеборобы не такие уж безобидные люди, как это могло показаться издали».

Кстати, соседние с плодородной Украиной Белоруссия и Крым совсем не отмечены огромной смертностью крестьян, что навевает на мысли об особом менталитете украинских селюков, решивших отморизить себе уши на зло «проклятому» Сталину.

Еще одну важную деталь хочу отметить, что смертность в многих регионах была хоть и высока, но она не превышала обычной дореволюционной смертности этих регионов, в чем можно убедиться, глядя на смертность городского населения по 50 губерниям Европейской России 1911-13 гг:



И сельского:


Источник Рашин. Население России за 100 лет (1813 - 1913).

Урал и Поволжье имеют обычную рядовую смертность в 40-45 промилле, которые в 1933 году были даже меньше, но теперь называются "ужас-ужас" для советского периода.

Архивная ссылка на данные смертности 1933 года: РГАЭ 1562.40.41 Л.15-46


https://burckina-new.livejournal.com/1045122.html
Посетить домашнюю страницу =adyga=
Ответить с цитированием
Понравилось: Понравилось: Простой (17.01.2018)
  (#18) Непрочитано
Мастер
Сообщений: 922
Регистрация: 22.01.2014
Адрес: Горная
Репутация: 74 Рейтинг
16.01.2018, 00:36

Цитата:
Вся эта картина наводит на некоторые выводы, прямо расходящиеся с ныне официальной точкой зрения, что власть, якобы, кошмарила крестьян с целью выколотить из них побольше зерна и покарать непокорных. Об этом указывает тот факт в целом для РСФСР и Белоруссии горожане пострадали больше от неурожая 1932 года, чем сами крестьяне.
Ну это надо очень захотеть, чтобы прийти к таким выводам. Что это значит "в целом"? "В целом для РСФСР и Белоруссии" - такой произвольный метод нарезки удобен не для анализа, а для подтверждения той версии событий, которая милее сердцу.
Не учитываем Украину, "не видим" огромный и густонаселённый Северо-Кавказский край, Саратовскую область, Нижневолжскую, Свердловскую и Уральскую область, в которых смертность сельского населения значительно (минимум 6,3-6,4 промилле в СКК и Нижневолжской обл., а на Украине так на 30-50 промилле) превосходит смертность городского, зато учитываем относительно слабозаселённые незерновые (зато относительно урбанизированные)области Северо-Запада, маленькую малонаселённую Белоруссию и ЦЧО,
где разница в пользу смертности городского населения 2-4 промилле, и единственное исключение, Средневолжская область, где смертность городского населения на 46 промилле превосходит смертность сельского (и это надо ещё анализировать, почему там такой результат) и делаем вывод, что "в целом для РСФСР и Белоруссии горожане пострадали больше от неурожая 1932 года, чем сами крестьяне"? Но это чистой воды манипуляция. А вывод, расходящийся с "официальной точкой зрения, что власть, якобы, кошмарила крестьян с целью выколотить из них побольше зерна и покарать непокорных", основан на столь порочной методологии, что не может быть принят.

Такая методика однобока и дефектна ещё и потому, что не учитывает плотность и численность населения в разных областях, соотношение городского и сельского населения по регионам и т.д. К тому же не учитывается факт массового бегства голодающих крестьян в города (где они позже массово умирали), а также тот факт, что на Украине власти силой препятствовали бегству. Я не говорю уже о том, что в 30-е годы доля сельского населения значительно превосходила городское.

Цитата:
Про главные причины голода и смертности я писал много раз уже. Кратко повторюсь, что причина голода - два неурожая 1931 и 32 года подряд, которые наложились на засуху 1932 года в Поволжье с саботажем проведения сельхозработ крестьянами на фоне коллективизации.
Неурожай в истории России случался очень часто, но вот число умерших от голода в несколько миллионов было дважды: первый раз - это голод в Поволжье в 20-х гг в результате политики военного коммунизма, а второй раз - это голод 32-33 годов в результате политики коллективизации.

Цитата:
Обратите внимание на сниженные госзакупки зерновых 1932 года. Они говорят о том, что официальная точка зрения правящих режимов РФ и Украины на причины голода, как следствие повышенных хлебозаготовок полностью ложная. На Украине хлебозаготовки были вовсе снижены на 40% относительно предыдущего года.
Цитата:
Украина и Северный Кавказ - самые плодородные области СССР. Почему там был голод? Выгребли все? Это ложь.
Графики и карты, вещь удобная для восприятия неподготовленного человека, но выводы, основанные исключительно на иллюстративном материале, будут поверхностны и ущербны. А вот точка зрения сообщества профессиональных историков (а вовсе не "правящих режимов"), потративших годы на изучение этой темы в архивах, основана на скрупулёзном изучении массы документов. И эти документы дают ясную картину, в каких условиях, в какой ситуации и по какой причине руководством страны были приняты решения о снижении планов по хлебозаготовкам на Украине. Действительно, "выгребли всё". План по хлебозаготовкам полностьюпровалился и оказался невыполнимым. Когда только было принято Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) об уменьшении плана хлебозаготовок из урожая 1932 г. Украине, Северо-Кавказскому краю, Уральской области и Казахстану. 12 января 1933 г., население уже вовсю голодало.

Цитата:
Главная причина все таки саботаж сельхозработ.
Никаких доказательств этому нет.

Цитата:
О чем и писал Сталин
А официальная позиция Сталина по этому вопросу тем более не может считаться доказательством. Не мог же он честно признаться, что главное для него было во что бы то не стало выполнить план, и плевать он хотел на миллионы умерших от голода и более того, рассматривал голод, как средство подавления тех, кого он рассматривал, как потенциально нелояльных.

Цитата:
голодные месяцы 1933 года, пришедшиеся самым пиком на летние месяцы, как на Украине
Пик зафиксированной смертности от голода летом (а точнее в июне, далее смертность падает), не означает,что еды резко не стало летом (якобы из-за саботажа, забоя скота). Еды стало не хватать ещё осенью из-за непомерных требований по хлебозаготовкам и последующих реквизиций. Человек, оставшись без еды, не умирает на следующий же день, но может протянуть три-четыре месяца, прежде чем умрёт. Питаясь впроголодь, может ещё больше. Поэтому самая массовая смертность зафиксирована весной-летом 33 года, когда люди умирали от истощения после многомесячного голодания, ещё умирали от болезней, ослабленные голодом, а кроме того, было обнаружено много тел после того, как растаял снег.

Цитата:
Какие выводы из всего этого можно сделать? Что, судя по картам, голод был все таки локальным, ударившим главным образом по Поволжью и части областей Украины и Северному Кавказу.
Голод, поразивший территории Поволжья, Северного Кавказа и Украины, по определению не является локальным. Да и неправда это, что только на этих территориях был голод, он был по всей стране: ЦЧО, Урал, Дальний Восток, к примеру.

Цитата:
Еще одну важную деталь хочу отметить, что смертность в многих регионах была хоть и высока, но она не превышала обычной дореволюционной смертности этих регионов, в чем можно убедиться, глядя на смертность городского населения по 50 губерниям Европейской России 1911-13 гг:
Цитата:
Урал и Поволжье имеют обычную рядовую смертность в 40-45 промилле, которые в 1933 году были даже меньше, но теперь называются "ужас-ужас" для советского периода.
Если посмотреть на карту, то можно убедиться, что в 1911-13 гг. смертность 40-45 промилле на Урале и в Поволжье - это максимальная смертность на территории Европейской России (средняя же будет в районе 27-30), а в 33 году 40-45 промилле средняя смертность на территории СССР. Из Вашего же поста:
Цитата:
Общая же смертность всего населения СССР в 1933 году составила 40,2 промилле.
Цитата:
Урал и Поволжье имеют обычную рядовую смертность в 40-45 промилле, которые в 1933 году были даже меньше
Смотрю на карту 33 года из поста: по сельскому населению Нижневолжская область - 62,4 промилле, Саратовская - 81,3 промилле (городское население - 67,8 промилле), Средневолжская область смертность городского населения население - 79,3.

P.S.
Цитата:
влажные мечты и фантазии российских, украинских и прочих голодоморщиков навевает на мысли об особом менталитете украинских селюков, решивших отморизить себе уши на зло «проклятому» Сталину.
Модные сейчас "влажные фантазии" российских сталинистов, как я заметил, частенько сочетаются с опять-таки модными сейчас шовинистическими рассуждениями о менталитете других народов.

Добавлено через 4 минуты
Подробнее на этом вопросе я останавливался в другой теме,
в частности в этом посте.
Ответить с цитированием
  (#19) Непрочитано
half-life
grand Master
Аватар для =adyga=
Сообщений: 8,131
Регистрация: 01.12.2009
Адрес: Кенжэ къуажэ
Возраст: 32
Изображений: 213
Репутация: 553 Рейтинг
26.08.2018, 20:29

Смертность в РФ до сих пор выше африканской.

Широко известно, что "проклятый" Сталин принял страну с деревянной сохой, а оставил с атомной бомбой.
Гораздо меньшее число людей знает о том, что "людоед" Сталин принял страну с африканской смертностью (одной из самых больших в мире), а оставил с самой маленькой в мире:




А с чем приняли и до чего довели страну люди, называющие на государственном уровне Сталина преступником и людоедом?

Для понимания заглянем в официальные данные ООН. Так в 1985-90 годах смертность в Африке равнялась 14,7 промилле, средняя по Европе - 10,6 и в РСФСР - 11,3. То есть у нас была вполне себе европейская смертность.

А до чего довели страну антисталинисты и либералы-рыночники? Заглянем в данные 2000-2005 года. Смертность в Африке 12,8, в Европе 11,6, а в путинской РФ - 16,4 промилле! Хуже, чем в России в это время дела обстояли только у двух африканских стран - это ЦАР с 19,6 и республика Чад с 17,5 промилле.

А как дела обстоят сейчас?
Может Путин, как Сталин сделал смертность в стране за 18 лет самой маленькой в мире?
Увы, все по-прежнему хуже, чем в Африке. Для понимания я сделал наглядную диаграмму смертности по регионам РФ в 2017 году, где виден средний уровень смертности в Африке и Европе:


Из нее понятно, что буквально у считанного числа регионов РФ смертность ниже африканского и европейского уровня. Причем, в исконно русских регионах смертность населения самая большая: в 1,5-2 раза превышающая африканский уровень 2010-2015 гг.

А почему россияне мрут и вымирают? А потому, что капитализм в стране после 1991 года, а капиталист удавится, но не будет вкладывать деньги в развитие страны и здоровье нации. И Путин поставлен туда блюсти именно этот интерес, а не интересы народа, что отлично видно их последнему желанию лишить миллионы россиян пенсий, а многих и жизни.
Посетить домашнюю страницу =adyga=
Ответить с цитированием
Понравилось: Понравилось: Простой (27.08.2018)
  (#20) Непрочитано
half-life
grand Master
Аватар для =adyga=
Сообщений: 8,131
Регистрация: 01.12.2009
Адрес: Кенжэ къуажэ
Возраст: 32
Изображений: 213
Репутация: 553 Рейтинг
23.11.2018, 18:07

Посетить домашнюю страницу =adyga=
Ответить с цитированием
  (#21) Непрочитано
half-life
grand Master
Аватар для =adyga=
Сообщений: 8,131
Регистрация: 01.12.2009
Адрес: Кенжэ къуажэ
Возраст: 32
Изображений: 213
Репутация: 553 Рейтинг
09.12.2018, 16:29

Как разваливали Россию приватизацией


Владимир Полеванов, проработав 70 дней в *Госкомимуществе вице-премьером России во время дикой приватизации, раскрывает подробности того, как Запад руками Чубайса и его компании через приватизацию разваливал Россию...


Из первых уст – Как разваливали Россию через приватизацию. Отрывки из интервью бывшего вице-премьера России В.П. Полеванов

Распродажа!

– Что вы увидели на новом месте работы?

– Формальные показатели впечатляли. Около 60 процентов предприятий к концу 1994 года стали негосударственными, 40 миллионов россиян – акционеры.

По массовости Россия заметно обогнала страны бывшего соцлагеря.

В Польше, где «рыночный менталитет» куда выше нашего, за три года приватизировали лишь 30 процентов госпредприятий, в Венгрии – не более 20.

Но что стояло за высокими темпами и невиданными масштабами российской приватизации?*Госимущество продавалось фактически за бесценок.*Лихорадочно.*Своим. В нарушение даже тех убогих законов, которые тогда были.

– Это все эмоции. Факты где?

– Факты? Пятьсот крупнейших предприятий России с реальной стоимостью не менее 200 миллиардов долларов к концу 94-го ушли в частные руки всего за 7,2 миллиарда. Лихорадочная приватизация била и по национальной безопасности России. Запад прибирал к рукам оборонные предприятия. Это подтвердили материалы силовых ведомств, которые я запросил через две недели после назначения.

Например, подставная российская фирма на средства гражданина США Д. Хэя, связанного с ЦРУ, приобрела около 30% акций Московского электродного завода с НИИ «Графит», производящего стратегический графит для военного ракетостроения. И научно-исследовательский институт под давлением американцев отказался принять заказ Военно-космических сил России.

Один секретный институт создал уникальную, стопроцентно эффективную технологию противоракетной обороны на основе плазменных зарядов. Но какая-то «светлая» голова решила приватизировать его помещения и отдать под склады для импортных напитков и сигарет. Подобная участь постигла и ряд других оборонных институтов, предприятий.

– Так вы же вице-премьер, Владимир Павлович. Вам и карты в руки! Исправляйте перегибы.

– В том-то и дело, что руки были связаны. Надо мной – первый вице-премьер Чубайс, куратор приватизации. Подо мной – замы Кох, Мостовой, Васильев… Люди того же Чубайса. Я их уволить не мог, чтобы свою команду сформировать. Анатолий Борисович давал понять, что моя роль в правительстве чисто исполнительская. Дескать, механизм приватизации уже отлажен и мне остается лишь подписывать подготовленные решения.
Выбор был невелик: либо подписывай не глядя, и тогда я член команды, до сих пор бы болтался где-нибудь во властных структурах. Либо пытайся изменить ситуацию в интересах страны. Я выбрал второй путь. Стал менять правила игры. С мест пошли звонки, что замы мои продолжают прежнюю политику. Лишил их права подписи, все замкнул на себя. Чубайс устроил выволочку. Я прикинулся шлангом, как говорят в армии. Мол, должен войти в курс дела.

– Вы с ним отношения не обостряли?

– Тогда еще нет.

Изгнание советников

– В Госкомимуществе сидели 35 советников, сотрудники иностранных фирм. В основном американцы. Свободно пользовались базой данных. Могли заранее знать, где, когда и на каких условиях пройдут аукционы по продаже госимущества, даже когда это составляло не просто коммерческую, а государственную тайну. С такой информацией победить на аукционе – дело техники.

В любой западной стране доступ иностранных специалистов в подобные учреждения строго ограничен. Я приказал забрать у них пропуска и не пускать в здание. Но охрана – военизированное подразделение «Демократического выбора России» – не выполнила приказ. Американцы на сутки забаррикадировались в компьютерном центре. Видно, заметали следы.

Я не стал вызывать ОМОН, чтоб не привлекать излишнее внимание. На следующий день заменил демократическую охрану простой милицией, что оказалось в три раза дешевле.

Восстановил российскую юрисдикцию над Государственным комитетом РФ. Боже мой, что тут началось! Чубайсу это не понравилось. Наша, западная пресса подняла крик, что я враг реформ, подрываю российско-американские отношения, ввел казарменный режим и одним махом разрушил безупречный механизм приватизации. Но я держался.
Следующий шаг – приостановил приватизацию алюминиевых заводов. Вспомните «Прощание с Матерой» Валентина Распутина. Мы затопили гигантские площади в Сибири под ГЭС, чтобы вырабатывать дешевое электричество для производства стратегического алюминия.

А теперь заводы начали задешево скупать иностранцы. Те же печально известные братья Черные. Опять скандалы с Чубайсом. Обстановка накалялась с каждым днем. Посол в США Воронцов слал панические телеграммы из-за океана, что госдеп недоволен Полевановым, надо его снимать.

Добавлено через 47 секунд
– А что ваш с Чубайсом прямой начальник – премьер Виктор Степанович Черномырдин?

– Я пытался объяснить ему ситуацию. Но он отвечал: «Не мешайте Чубайсу проводить реформы!» Тогда я пошел ва-банк. Подготовил подробный «Анализ первого этапа приватизации и предложения по его совершенствованию». С цифрами, фактами, приложив записки из силовых органов.

«По сути, произошло крупнейшее в истории России разбазаривание государственной собственности, что само по себе явилось одним из источников кризиса и заложило основы многочисленных будущих конфликтов, направленных на передел собственности, – писал я Черномырдину. – Цели приватизации искажались некомпетентными и умышленными действиями и в Центре, и на местах, что резко криминализировало ситуацию.

В результате обвальной приватизации Российское государство серьезно ослаблено. Наблюдается скрытаяинтервенция иностранного капитала с целью подрыва обороноспособности и экономики страны для обеспечения принятой Западом стратегии «гарантированного технологического отставания России».

Я предлагал премьеру ряд мер по исправлению допущенных просчетов. Просил воздержаться от форсированного проведения второго этапа. «Связьинвест», «Норникель» и прочие серьезные объекты еще не стали тогда легкой добычей олигархов.

Отдельный пункт: «Поскольку большая часть ответственности за упущения I этапа лежит на первом заместителе Председателя Правительства А. Б. Чубайсе, он объективно не заинтересован в искоренении недостатков и будет пытаться проводить прежнюю, во многом дискредитировавшую себя линию в области приватизации». Поэтому я просил поручить курирование Госкомимущества другому первому вице-премьеру. (Полностью документ см. на нашем сайте.)

– И какой была реакция?

– Записку отправил Черномырдину 18 января 1995 года. 24 января меня уволили. В *Госкомимуществе я пробыл 70 дней.

– А как же Ельцин, ваша надежда и опора?

– Я давно пытался встретиться с ним. Почему-то верил, что Борис Николаевич все поймет и поправит зарвавшихся приватизаторов. Но его заблокировали напрочь! Краткую аудиенцию у президента удалось получить с огромным трудом. Уже назначили день встречи, я основательно подготовился к разговору.

В последний момент кто-то вычеркнул мою фамилию из рабочего графика президента. Прорвался к нему слишком поздно, когда МВФ поставил ультиматум: или увольняете Полеванова, или Россия не получит транш в шесть миллиардов долларов. Разговор был коротким: «Ничего не могу сделать. России нужен транш. Я вас в Контрольное управление отправлю. Пересидите, а там видно будет». Но по тону Ельцина понял – ничего мне в Кремле не видать. И действительно, вскоре убрали и из Контрольного управления президента.

И я вновь стал заниматься поиском золота.

Председателю Правительства РФ В.С. Черномырдину

Анализ первого этапа приватизации и предложения по его совершенствованию

1. Оценка первого этапа приватизации 1992 – 1994 гг. неправительственными структурами.

Первого июля 1994 г. завершился период чековой приватизации в Российской Федерации, итоги которого оказались далеко не однозначными.

Государственная Дума в своем постановлении No.378-1 от 9 декабря 1994 г. признала итоги первого (чековую) этапа приватизации неудовлетворительными. Во втором пункте постановления в качестве первоочередной задачи отмечено: „Считать необходимым проведение существенной корректировки политики приватизации, поскольку итоги первого ее этапа не соответствуют основным целям социально-экономических реформ”.

В этом же постановлении Дума обратилась к Президенту РФ с просьбой приостановить действие Указа о послечековой приватизации до принятия федерального закона (приложение 1).

Московская областная Дума решением No.10/35 от 02.11.94 отметила, что в „программу приватизации заложена ошибочная концепция” и что „продолжение приватизации в таких условиях может привести общество к социальному взрыву”, так как „большинство населения отстраняется от приватизации, доступ к ней получает только небольшая часть общества, сумевшая накопить достаточно крупные капиталы”. Московская Дума также обратилась к Президенту РФ с предложением приостановить действие Указа

No.1535 от 22 июля 1994 г. до принятия закона (приложение 2).

Аналогичные решения приняли представительные органы Республики Мордовия, Алтайского края и целою ряда других регионов.

Наиболее резким по форме и содержанию было „Заявление фракции ЛДПР „Итоги приватизации в 1992-1994 гг. в Российской Федерации” (приложе-ние 3). В частности, было отмечено что „Ни одна из основных экономических целей приватизации, сформулированных в Указах Президента No.34-1 от 29 декабря 1991 г. и No.66 от 29 января 1992 г., не достигнута”.

И.о. Генерального прокурора Российской Федерации А.Н. Ильюшенко 29.11.94 исх. No.19-15-94 направил на имя Председателя Правительства РФ В.С. Черномырдина информационную записку „О фактах разбазаривания федеральной собственности на предприятиях военно-промышленного комплекса”. А.Н. Ильюшенко констатировал, что „идет искусственное смешивание государственной и частной форм собственности ради извлечения предприятиями сиюминутной сомнительной выгоды происходит перекачка федерального имущества в руки частного бизнеса” (приложение 4).

В справке начальника отдела по надзору за исполнением законов в сфере экономики С.И. Верязова от 30.12.94 но итогам проверки Госкомимущества России в Москве и в 15 субъектах Федерации утверждается, „что практически во всех регионах, где проводились проверки в связи с указанным заданием, имели место нарушения законодательства о приватизации” (приложение 5).

Многочисленные официальные документы руководителей ФСК, Госкомоборонпрома, глав исполнительной власти субъектов Федерации, а также другие легли в основу дальнейшего анализа чекового этапа приватизации.

Добавлено через 1 минуту
Отрицательные последствия первого этапа приватизации и их причины

1. Рост преступности, связанной с приватизацией

По данным Министра внутренних дел В.Ф. Ерина и его заместителя В.П. Страшко, за 11 месяцев 1994 г. в сфере приватизации выявлено 1684 преступления, 127 из которых совершены в крупных и в особо крупных размерах (приложение 7). Наиболее типичными преступлениями были: взятки, криминализация на рынке жилья, скупка акций наиболее рентабельных отраслей народного хозяйства различными иностранными компаниями и фирмами с нарушениями законодательства.

Как правило, не декларировался источник доходов при скупке крупных и гигантских пакетов акций физическими лицами. Например, Василий Юрьевич Тимофеев (Тюменская область) купил 210 млн акций „Газпром”, заплатив 2 млрд 100 млн руб. 51% акций завода „Уралмаш” скуплено одним физическим лицом.

Необходимо срочно принять проект Постановления Правительства РФ „О порядке декларирования источников доходов юридическими и физическими лицами, участвующими в приватизации государственной и муниципальной собственности”.

2. Подрыв национальной безопасности

На наш взгляд, национальная безопасность России существенно ослабла в экономической, социально-политической и оборонной сферах (приложение 8).

2.1. Экономические последствия

Прежде всего, это выражается в недополучении Россией значительной части доходов из-за просчетов в стратегии и тактике приватизации.

Общая номинальная величина ваучерного фонда (около 1,5 трлн руб.) примерно соответствовала балансовой стоимости основных фондов России на конец 1991 г. (без жилых зданий – 1650 млрд руб. по ценам того времени). Но к октябрю 1992 г., когда началась выдача ваучеров населению, цены в процессе либерализации повысились в 20 раз.

Соответствующая 20-кратная переоценка основных фондов была осуществлена лишь год спустя – к середине 1993 г. Таким образом, общая номинальная величина ваучерного фонда изначально была в 20 раз меньше стоимости основных фондов. Рыночная стоимость ваучеров в период с октября 1992 г. по октябрь 1994 г. составила в среднем, 12,5 тыс. руб.

Скупая и перепродавая крупные партии ваучеров, чековые инвестиционные фонды фактически обеспечили передачу государственной собственности новым реальным владельцам за бесценок.

Доходы в бюджеты всех уровней за два года составили по России лишь 1 трлн руб. В то время как только по Москве, где мэр города Ю.М. Лужков для примерно 20% предприятий доказал необходимость приватизации по рыночным ценам, составили 1,8 трлн руб.

В одном из последних бюллетеней английского консультационного агентства „Независимая стратегия” („Инденпендент стрейтеджи”) говорится: „Большая часть основных производственных фондов России была продана в процессе приватизации за какие-то 5 млрд долл. Даже если считать, что в Рос-сии стоимость основных производственных фондов равна валовому внутреннему продукту – а в ведущих странах Запада фонды превышают ВВП в 2,4-2,8 раза – то для экономики с ВВП порядка 300-400 млрд долл. сумма, вырученная при приватизации, просто ничтожна” (12 сентября 1994 г., стр. 8). В связи с этим агентство рекомендует английским инвесторам не упустить шанс и принять участие в покупке акций российских предприятий, что „обещает немалую выгоду”.

500 крупнейших приватизированных предприятий России стоимостью не менее 200 млрд долл. были фактическипроданы за бесценок -– около 7,2 млрд долл. США.

Так, одно из крупнейших предприятий страны -– завод имени Лихачева (г. Москва) со стоимостью основных фондов не менее 1 млрд долл. был продан за 4 млн долл. Здания и сооружения Московского института повышения квалификации руководящих работников и специалистов химической промышленности, ориентировочной стоимостью в 100 млн долл., проданы всего за 8 млн руб. Подобные факты многочисленны.

По сути произошло крупнейшее в истории России разбазаривание государственной собственности, что само по себе явилось одним из источников кризиса и заложило основы многочисленных будущих конфликтов, направленных на передел собственности. Начальник Отдела писем и приема граждан Администрации Президента России М.А. Миронов (исх. А4-8353 от 22.11.94) указал на основе анализа 4200 писем, что во многих письмах, касающихся темы приватизации, звучат выражения типа „очередной обман”.

Финансовые потери первого этапа приватизации резко усугубились рядом непродуманных действий. Так в силу непонятного стремления к разукрупнению разрушены многие целостные технологические комплексы, что уже поставило под угрозу само сохранение наиболее современной части промышленного потенциала.

Председатель Комитета по вопросам экономической реформы собственности и имущественных отношений Совета Федерации В.А. Зеленкин сообщает в письме на мое имя (исх. 12-18/318 от 27.12.1994): „В ходе акционирования этих субъектов хозяйствования (авиационная промышленность) связи между ними нарушились. Произошла остановка производства на предприятии „Пермские моторы”, являющимся одним из основных производителей авиационных двигателей в России, над которым нависла угроза потери уникальных отечественных специалистов”.

Наибольший ущерб насильственным разукрупнением предприятий, входящих в единую технологическую цепочку, нанесен в авиационной, машиностроительной, лесной, оборонной и агропромышленных отраслях народного хозяйства.

Поскольку процессы приватизации из-за их обвального характера не были сопряжены с остальными элементами экономических преобразований (прежде всего – со структурной политикой), подавляющая часть возникшего на базе государственных предприятий частного и смешанного секторов с самого начала оказалась на грани банкротства.

Добавлено через 1 минуту
2.2. Социальные последствия

„Лотерейная” специфика избранного в России варианта „ваучерной” приватизации (состоявшая в том, что с самого ее начала отсутствовала ясность в отношении того, какие государственные активы выделены для реализации за чеки), не приведя к формированию рациональной корпоративной структуры, сформировала у большинства населения устойчивое (и небезосновательное) убеждение в том, что его не столько наделили собственностью, сколько как раз экспроприировали.

Чековая приватизация создала многочисленную массу „неимущих собственников”, требующих защиты со стороны государства. Пребывание в их руках мелких и даже крупных пакетов акций низкоэффективных предприятий делает эти слои населения „неэффективным инвестором”.

Ранее, в условиях административной экономики государство как главный и по сути единственный собственник в бывшем СССР являлось гарантом для малоимущих социально незащищенных слоев населения (пенсионеры, инвалиды), составляющих около 30% от общей численности населения.

В период перехода к рыночной экономике форсированная приватизация госсобственности происходила без создания соответствующих механизмов защиты малоимущих слоев населения. Создание системы социальной защиты малоимущих слоев населения на втором этапе приватизации является первоочередной общенациональной задачей.

2.3. Оборонные последствия

Поступающие в Федеральную службу контрразведки Российской Федерации материалы свидетельствуют о критической ситуации, складывающейся на предприятиях оборонного комплекса России, которая, по мнению специалистов, усугубляются тем, что приватизация и акционирование проводятся без учета их специфики и роли в обеспечении выполнения государственного оборонного заказа.

Одним из существенных аспектов приватизации предприятий оборонных отраслей промышленности являетсястремление иностранных компаний и фирм использовать происходящие процессы в оборонном комплексе для проникновения в его управленческие структуры путем скупки акций приватизируемых предприятий на чековых аукционах.

Причем иностранные фирмы, чтобы избежать их проверки со стороны ФСК России, предусмотренной п. 10.1 „Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации”, утвержденной Указом Президента России от 24 декабря 1993 г. No.2284, при приобретении акций российских предприятий оборонного комплекса в большинстве случаев прибегают к услугам посреднических фирм, зарегистрированных в России.

В тех случаях, когда предприятия российского ВПК включены в перечень объектов, не подлежащих приватизации, зарубежные предприниматели добиваются выделения из их состава структурных подразделений, которые получают статус совместных предприятий и производств.

По мнению южнокорейских экспертов, создание при российских оборонных фирмах даже небольших СП представит широкие возможности по оказанию влияния на администрацию и последующему получению доступа к имеющимся и разрабатываемым технологиям.

Например, голландская фирма „Асм-Фико” проводит подобную линию но отношению к ПО „Элмаш”, а болгарская фирма „Пластхим” и немецкая „ЕОС2” – к ПО „Тантал”.

Отмечен повышенный интерес иностранных инвесторов к таким отраслям, как электроника, авиация, ракетостроение, атомная энергетика, выпускающая конкурентноспособную гражданскую продукцию. Действуя через посредников, они пытаются взять под контроль не только отдельные предприятия, но и целые отрасли промышленности.

Анализ ситуации, складывающейся на рынке ценных бумаг оборонных отраслей промышленности, показывает, что форма приобретения иностранными фирмами российской собственности через посредников носит скрытый характер интервенции иностранного капитала с целью подрыва обороноспособности и экономики страны.
Кроме того, представителями инофирм выдвигаются требования, что условиями для вложения в российскую экономику иностранных инвестиций должны быть не только стабилизация социально-политической обстановки в стране и приведение внутреннего российского экономического законодательства в соответствие с международными нормами, но и предоставление иностранным инвесторам достоверной и полной информации о складывающейся общественно-политической ситуации в России, а также о сведениях, раскрывающих экономическое, технологическое, финансовое состояние предполагаемого объекта инвестирования.

При этом передача иностранцам такой информации не предполагает получения каких-либо гарантий с их стороны по безусловному открытию кредитных линий.

В процессе приватизации предприятий Госкомоборонпрома серьезной проблемой является сохранение сведений, составляющих государственную тайну. На ряде объектов, подвергшихся акционированию, в целях экономии средств администрация сокращает режимно-секретные органы, военизированную охрану, службу противодействия иностранным техническим разведкам, закрывает узлы спец-связи, что значительно снижает эффективность защитных мер, создаст реальные предпосылки к утечке не только технологических, но и государственных секретов.

Сложившееся положение диктует необходимость в срочном порядке принять комплексную государственную программу по разработке и выпуску вооружений и военной техники, исходя из принятой военной доктрины государства.

Кроме того, нуждается в доработке „Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации” с точки зрения принятия дополнительных мер по сохранению национального контроля над всеми звеньями технологического процесса разработки и производства вооружений и военной техники, прежде всего ракетно-космической и авиационной промышленности, а также обеспечения целостности предприятий и учреждений ВПК при их приватизации.

В частных руках иностранных компаний и криминальных структур оказались такие основополагающие для экономики России отрасли, как машиностроение, нефтегазодобыча и переработка, производство электроэнергии, водный, речной и авиационный транспорт, объекты связи. Фактически потеряно государственное влияние в цветной метал-лургии, более 90% акций предприятий которой при-надлежат западным компаниям. Доля участия государства в приватизированных предприятиях рыбной промышленности Дальнего Востока составляет 5-7%.

2.4. Причины негативных последствий приватизации

Негативные последствия приватизации подразделяются на два класса: объективные и субъективные.

К объективным – можно отнести такие несомненно существующие проблемы, как деформированная структура экономики с преобладанием монополий и гипертрофированным развитием военно-промышленного комплекса, разрыв хозяйственных связей вследствие распада СССР, борьба ветвей власти, неготовность населения к реформам.

Субъективные причины внесли существенный вклад в общую картину негативных последствий приватизации. В первую очередь это форсированные темпы приватизации и ее излишняя политизированность.

Экономическая эффективность приватизации, по сути, не планировалась на первом этапе. Доминировала политическая цель: форсированно создать широкий класс собственников для того, чтобы сделать реформы необратимыми.

Как было показано выше, эта цель не достигнута.

Цели приватизации искажались некомпетентными и умышленными действиями и в Центре, и на местах, что резко криминизировало ситуацию.

Приватизация шла без учета менталитета российских граждан, которые одной из основных ценностей считают сильное государство. В результате обвальной приватизации российское государство серьезно ослаблено.

ВЫВОДЫ

1. Приватизация, как процесс, состоялась, созданы основы рыночных структур.

2. Многочисленные перекосы в процессе ее форсированного проведения, не обусловленного Законом о приватизации, существенно подорвали основы российской государственности, ослабили национальную безопасность.

3. Наблюдается скрытая интервенция иностранного капитала с целью подрыва обороноспособности и экономики страны для обеспечения принятой Западом стратегии „гарантированного технологического отставания России”.
Посетить домашнюю страницу =adyga=
Ответить с цитированием
  (#22) Непрочитано
grand Master
Сообщений: 1,320
Регистрация: 22.02.2017
Репутация: 34 Рейтинг
09.12.2018, 23:20

«В СССР такого не было»: в сургутском супермаркете коммунистическому активисту не продали колбасу и йогурт


В Сургуте разгорелся скандал из-за отказа кассира «Пятерочки» обслуживать коммунистического активиста. Молодой человек посчитал, что клиент магазина должен быть последовательным в своих идеях.

В очереди на кассу мужчина агитировал других покупателей и рассказывал им о необходимости возрождения СССР, а также утверждал, что Советский Союз развалили незаконно и де-факто он еще существует, будучи «оккупированным частной фирмой Российская Федерация».

Его услышал кассир, который к несчастью для клиента придерживался противоположных политических взглядов. В результате, когда до активиста дошла очередь, его продуктовая корзина подверглась строгой ревизии — из нее была извлечена сырокопченная колбаса «Московская» («За этим — в спецраспределитель», — сказал кассир) и бутылка йогурта («В СССР такого вообще не было», — добавил он).

Возмущенный покупатель обратился за поддержкой к очереди, однако другие посетители магазина упрекнули его в нетвердых принципах и заподозрили в том, что тот является «фарцовщиком» из-за импортных джинсов. Кто-то из присутствующих пригрозил позвонить в ОБХСС, чтобы там «выяснили, за какие деньги гражданин затоваривается у спекулянтов и просветили как следует». После того, как пожилая женщина ударила его сумкой со словами «Бей фарцу!», активисту пришлось покинуть супермаркет.
Ответить с цитированием
Понравилось: Понравилось: Um_nic (10.12.2018)
  (#23) Непрочитано
grand Master
Аватар для Antid Oto
Сообщений: 2,308
Регистрация: 30.12.2015
Репутация: 56 Рейтинг
10.12.2018, 09:14

kukurbo, это не коммунистический активист, а провокатор из лагеря либерастов - погалдел и слился Активист вызвал бы "НКВД" (раз с ним по принципу "этого в СССР не было, а это было") и всех быстренько оформили

Последний раз редактировалось Antid Oto; 10.12.2018 в 09:17.


В наших поступках мы не должны руководствоваться тем, любят нас или ненавидят.
Ответить с цитированием
  (#24) Непрочитано
grand Master
Сообщений: 1,320
Регистрация: 22.02.2017
Репутация: 34 Рейтинг
10.12.2018, 10:21

Цитата:
Сообщение от Antid Oto Посмотреть сообщение
kukurbo, это не коммунистический активист, а провокатор из лагеря либерастов - погалдел и слился Активист вызвал бы "НКВД" (раз с ним по принципу "этого в СССР не было, а это было") и всех быстренько оформили
Нет, это как раз "совконостальгирующие", которые на словах ноют по СССР, а сами при этом не гнушаются либеральных и капиталистических благ:
Цитата:
все мои магазины, бизнесы и другие дела отлично работают без твоего мнения и приносят прибыль


Этих людей точно иллюстрирует Стерлигов с айфоном на BMW, бросающий яйца в портреты ученых.

Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Активист вызвал бы "НКВД" (раз с ним по принципу "этого в СССР не было, а это было") и всех быстренько оформили
За что?

Добавлено через 2 минуты
Хотя да, он же НКВД вызывает, значит ни за что. Вполне логично.
Ответить с цитированием
  (#25) Непрочитано
half-life
grand Master
Аватар для =adyga=
Сообщений: 8,131
Регистрация: 01.12.2009
Адрес: Кенжэ къуажэ
Возраст: 32
Изображений: 213
Репутация: 553 Рейтинг
10.12.2018, 11:58

kukurbo, мы уже обсуждали экономические модели...
и показали что социалистический строй вполне уживается с предпринимательством и собственностью

пс так что сравнение со стерлинговым не уместно, да он в некоторых моментах тоже прав, как и все люди - в чем-то правы, а в чём-то нет. важно идти по пути согласованной множественной позиции, не дискриминируя чью-либо полностью
Посетить домашнюю страницу =adyga=
Ответить с цитированием
  (#26) Непрочитано
grand Master
Сообщений: 1,320
Регистрация: 22.02.2017
Репутация: 34 Рейтинг
10.12.2018, 12:20

Цитата:
Сообщение от =adyga= Посмотреть сообщение
kukurbo, мы уже обсуждали экономические модели...
и показали что социалистический строй вполне уживается с предпринимательством и собственностью
Мы уже выяснили, что то, что ты называешь "социализм с предпринимательством и собственностью" — это как ЛДПР, которая ни на йоту не либеральная и не демократическая.

Цитата:
Сообщение от =adyga= Посмотреть сообщение
пс так что сравнение со стерлинговым не уместно
Узнал себя?
Ответить с цитированием
  (#27) Непрочитано
half-life
grand Master
Аватар для =adyga=
Сообщений: 8,131
Регистрация: 01.12.2009
Адрес: Кенжэ къуажэ
Возраст: 32
Изображений: 213
Репутация: 553 Рейтинг
13.12.2018, 13:07

О лжи Чубайса

Путин недавно только пенял своим подельникам по ЕдРу. чтобы они не раздражали народ своими циничными, правдивыми заявлениями. Мол, следите за своим базаром - тщательнее подбирайте слова, чтобы лягушки вдруг не поняли, что они не теплое джакузи с травками принимают, а варятся в кастрюле с приправами. Что кстати не помешало самому Путину на следующий день ясно показать кто-есть-кто, посетив похороны гражданки США Алексеевой и лично открыв памятник СоЛЖЕницыну.

Но вернемся к токсичному Толику Чубайсу (подельнику Путина по ленинградской мэрии), который своим недавним заявлением переплюнул всю едросню разом, заявив, что народ России должен быть им благодарен за содеянное ими в лихие 90-е. Мол, они накормили народ, спасли страну, спасли промышленность и прочий бред.

Разберем эти слова с точки зрения фактов официальной статистики. Накормили ли они народ? Смотрим:

график

Чубайс заявил, что олигархи подняли из разрухи советские заводы и заставили их работать. Люди так-то помнят, что именно при них заводы массово стали, а те что не встали, те годами не платили рабочим зарплаты. А что на этот счет скажет официальная статистика. Росстат к сожалению не дает данных числа заводов и предприятий с 1990 года. Дает только с 2005 по 2015 года. И из этих данных ясно, что даже при Путине заводы и предприятия беспрерывно закрывались и банкротились:

график

Одних заводов из обрабатывающей отрасли стало меньше за 10 лет на 6 тыс., а всего на 57 тыс. предприятий всех отраслей.

А вот как сократился объем выпуска продукции заводов по обрабатывающим отраслям при Чубайсе:
график

Так что нагло врет Толик про подъем промышленности при нем. Подъема даже при Путине не случилось в период экономического роста. Так по отдельным отраслям только. А что получил народ от деятельности чубайсов, кроме голода, нищеты и безработицы? Смотрим статистику смертности по возрастам за тот период:

график



Народ получил огромный рост смертности в 2-2,5 раза в возрасте 20-60 лет. В результате чего раньше своего времени умерло порядка 9 миллионов мужчин и 4 миллиона женщин работоспособного возраста.

Как там сказал идеолог и практик либерал-фашизма Чубайс в самом начале своей деятельности? Ну, вымрут миллионов 30 человек. Не переживайте - они просто не вписались в рынок. Правда, вымерло не 30 миллионов, а "всего" 13-14 миллионов россиян.

Живуч оказался русский народ. Правда его вымирание не остановилось даже тогда, когда Чубайса давно отодвинули от власти:


>>>
Посетить домашнюю страницу =adyga=
Ответить с цитированием
Ответ


Вернуться Nalchik On Line - Форум Нальчика и КБР > Разное > БеседКа > Искусство, история

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
20 лет без СССР =adyga= Фото, видео 511 27.05.2017 23:05
Цены в СССР и в России Камо БеседКа 34 20.12.2011 10:04
В Карачаево-Черкесии убит один из лидеров черкесской молодежи =adyga= Новости 20 25.03.2010 21:49